teoría de las dimensiones humanas Generar vínculos con las partes interesada Documentos clave Bennett, NJ, R. Roth, SC Klain, K. Chan, P. Christie, DA Clark, G. Cullman, D. Curran, TJ Durbin, G. Epstein, A. Greenberg, MP Nelson, J. Sandlos, R. Stedman, TL Teel, R. Thomas, D. Veríssimo y C. Wyborn. 2017. Ciencias sociales de la conservación: comprender e integrar las dimensiones humanas para mejorar la conservación. Conservación Biológica 205:93-108. Descargar Bruskotter, JT, A. Singh, DC Fulton y K. Slagle. 2015. Evaluación de la tolerancia hacia la vida silvestre: aclaración de las relaciones entre conceptos y medidas. Dimensiones humanas de la vida salvaje 20:255-270. recurso externo Bruskotter, JT y RS Wilson. 2014. Determinar dónde estarán las cosas salvajes: usar la teoría psicológica para encontrar tolerancia para los grandes carnívoros. Cartas de Conservación 7:158-165. Descargar Carter, NH, SJ Riley y J. Liu. 2012. Utilidad de un marco psicológico para la conservación de carnívoros. Orix 46:525-535. recurso externo Dickman, AJ 2010. Complejidades del conflicto: la importancia de considerar los factores sociales para resolver efectivamente el conflicto entre humanos y vida silvestre. Conservación de animales 13:458-466. recurso externo Heberlein, TA 2012. Navegando por las actitudes ambientales. Biología de la Conservación 26:583-585. Descargar Jacobsen, KS y JDC Linnell. 2016. Percepciones de la justicia ambiental y el conflicto en torno a la gestión de grandes carnívoros en Noruega: implicaciones para la gestión de conflictos. Conservación Biológica 203:197-206. recurso externo Kansky, R., M. Kidd y AT Knight. 2016. Un modelo de tolerancia a la vida silvestre y un estudio de caso para comprender los conflictos entre humanos y vida silvestre. Conservación Biológica 201:137-145. recurso externo Kansky, R., M. Kidd y AT Knight. 2016. Un modelo de tolerancia a la vida silvestre y un estudio de caso para comprender los conflictos entre humanos y vida silvestre. Conservación Biológica 201:137-145. recurso externo Lehnen, L., U. Arbieu, K. Böhning-Gaese, S. Díaz, JA Glikman y T. Mueller. 2022. Repensar las relaciones individuales con los entes de la naturaleza. Gente y Naturaleza. Descargar Manfredo, MJ, JT Bruskotter, TL Teel, D. Fulton, SH Schwartz, R. Arlinghaus, S. Oishi, AK Uskul, K. Redford, S. Kitayama y L. Sullivan. 2017. Por qué los valores sociales no se pueden cambiar en aras de la conservación. Biología de la Conservación 31:772-780. Descargar Manfredo, MJ y AA Dayer. 2004. Conceptos para explorar los aspectos sociales del conflicto entre humanos y vida silvestre en un contexto global. Dimensiones humanas de la vida salvaje 9:1-20. recurso externo Manfredo, MJ, L. Sullivan, AW Don Carlos, AM Dietsch, TL Teel, AD Bright y JT Bruskotter. 2018. Valores de la vida silvestre de Estados Unidos: el contexto social de la gestión de la vida silvestre en los EE. UU., Universidad Estatal de Colorado, Departamento de Dimensiones Humanas de los Recursos Naturales, Fort Collins, CO. Descargar Perry, LR, TP Moorhouse, K. Jacobsen, AJ Loveridge y DW Macdonald. 2022. Más que un sentimiento: las creencias cognitivas y el afecto positivo, pero no negativo, predicen las actitudes generales hacia los depredadores. Ciencia y Práctica de la Conservación n/a:e584. Descargar Peterson, MN, JL Birckhead, K. Leong, MJ Peterson y TR Peterson. 2010. Rearticulando el mito del conflicto entre humanos y vida silvestre. Conservación Cartas 3:74-82. Descargar Sandbrook, C., WM Adams, B. Büscher y B. Vira. 2013. Investigación social y conservación de la biodiversidad. Biología de la Conservación 27:1487-1490. recurso externo Treves, A. y J. Bruskotter. 2014. Tolerancia para la vida silvestre depredadora. Ciencia 344:476. recurso externo Vucetich, JA, D. Burnham, EA Macdonald, JT Bruskotter, S. Marchini, A. Zimmermann y DW Macdonald. 2018. Solo conservación: ¿qué es y debemos perseguirla? Conservación Biológica 221:23-33. Descargar Libros y capítulos de libros Decker, DJ, SJ Riley y WF Siemer. 2012. Dimensiones humanas del manejo de la vida silvestre. Prensa de la Universidad Johns Hopkins. recurso externo Dickman, A., S. Marchini y M. Manfredo. 2013. La dimensión humana en el abordaje de conflictos con grandes carnívoros. Páginas 110-126 Temas clave en biología de la conservación 2. John Wiley & Sons, Oxford. recurso externo Manfredo, MJ 2008. ¿A quién le importa la vida silvestre?: Conceptos de las ciencias sociales para explorar las relaciones entre humanos y vida silvestre y temas de conservación. Springer Nueva York. recurso externo Manfredo, MJ, JJ Vaske, PJ Brown, DJ Decker y EA Duke. 2009. Vida salvaje y sociedad: la ciencia de las dimensiones humanas. Prensa de la isla. recurso externo Marchini, S. 2014. ¿Quién está en conflicto con quién? Dimensiones humanas de los conflictos que involucran la vida silvestre. Páginas 189-209 en LM Verdade, MC Lyra-Jorge y CI Piña, editores. Ecología aplicada y dimensiones humanas en la conservación biológica. Springer Berlín Heidelberg, Berlín, Heidelberg. recurso externo

cercas electricas Generar vínculos con las partes interesada Documentos de orientación Guía para la implementación de cercas eléctricas comunitarias para la mitigación efectiva del conflicto humano-elefante (2020). (Fernando, P) inglés Descargar Francés Descargar Osos y cercas eléctricas: una guía para principiantes en el uso de cercas eléctricas para disuadir a los osos (2010). (Montana Fish, Vida Silvestre y Parques) recurso externo Guía práctica de recursos de cercas eléctricas: control de depredadores (2009). (Fundación Viviendo con la Vida Silvestre) recurso externo Documentos clave Creel, S., MS Becker, SM Durant, J. M'Soka, W. Matandiko, AJ Dickman, D. Christianson, E. Dröge, T. Mweetwa, N. Pettorelli, E. Rosenblatt, P. Schuette, R. Woodroffe, S. Bashir, RC Beudels-Jamar, S. Blake, M. Borner, C. Breitenmoser, F. Broekhuis, G. Cozzi, TRB Davenport, J. Deutsch, L. Dollar, S. Dolrenry, I. Douglas- Hamilton, E. Fitzherbert, C. Foley, L. Hazzah, P. Henschel, R. Hilborn, JGC Hopcraft, D. Ikanda, A. Jacobson, B. Joubert, D. Joubert, MS Kelly, L. Lichtenfeld, GM Mace , J. Milanzi, N. Mitchell, M. Msuha, R. Muir, J. Nyahongo, S. Pimm, G. Purchase, C. Schenck, C. Sillero-Zubiri, ARE Sinclair, AN Songorwa, M. Stanley-Price , CA Tehou, C. Trout, J. Wall, G. Wittemyer y A. Zimmermann. 2013. Conservación de grandes poblaciones de leones: el argumento a favor de las cercas tiene agujeros. Ecología Cartas 16:1413-e1413. recurso externo Davies, TE, S. Wilson, N. Hazarika, J. Chakrabarty, D. Das, DJ Hodgson y A. Zimmermann. 2011. Eficacia de los métodos de intervención contra los elefantes que atacan los cultivos. Cartas de Conservación 4:346-354. Descargar de la Torre, JA, G. Camacho, P. Arroyo-Gerala, I. Cassaigne, M. Rivero, and A. Campos-Arceiz. 2021. Un enfoque rentable para mitigar el conflicto entre ganaderos y grandes depredadores: un estudio de caso con jaguares en la Selva Maya. Conservación Biológica 256:109066. recurso externo Durant, SM, MS Becker, S. Creel, S. Bashir, AJ Dickman, RC Beudels-Jamar, L. Lichtenfeld, R. Hilborn, J. Wall, G. Wittemyer, L. Badamjav, S. Blake, L. Boitani , C. Breitenmoser, F. Broekhuis, D. Christianson, G. Cozzi, TRB Davenport, J. Deutsch, P. Devillers, L. Dollar, S. Dolrenry, I. Douglas-Hamilton, E. Droge, E. FitzHerbert, C. Foley, L. Hazzah, JGC Hopcraft, D. Ikanda, A. Jacobson, D. Joubert, MJ Kelly, J. Milanzi, N. Mitchell, J. M'Soka, M. Msuha, T. Mweetwa, J. Nyahongo, E. Rosenblatt, P. Schuette, C. Sillero-Zubiri, ARE Sinclair, MR Price, A. Zimmermann y N. Pettorelli. 2015. Desarrollo de políticas de cercado para ecosistemas de tierras secas. Revista de Ecología Aplicada 52:544-551. Descargar Evans, LA y WM Adams. 2016. Cercado de elefantes: la política oculta del cercado de vida silvestre en Laikipia, Kenia. Política de uso de la tierra 51:215-228. Descargar Feuerbacher, A., C. Lippert, J. Kuenzang y K. Subedi. 2021. Cercas eléctricas de bajo costo para la coexistencia pacífica: un análisis de las estrategias de mitigación de conflictos entre humanos y vida silvestre en la agricultura a pequeña escala. Conservación Biológica 255:108919. recurso externo Frank, J. y A. Eklund. 2017. La mala construcción, no el tiempo, pasa factura a las cercas subsidiadas diseñadas para disuadir a los grandes carnívoros. Plos One 12:e0175211. Descargar González, LM, FGD Montoto, T. Mereck, J. Alves, J. Pereira, PF de Larrinoa, A. Maroto, L. Bolonio, and N. El-Kadhir. 2017. Prevención de la invasión de cultivos por parte del vulnerable hipopótamo común Hippopotamus amphibius en Guinea-Bissau. Orix 51:222-229. recurso externo Hayward, MW y GIH Kerley. 2009. Cercado para la conservación: ¿restricción del potencial evolutivo o una respuesta a los procesos amenazantes? Conservación Biológica 142:1-13. recurso externo Hoare, R. 2012. Lecciones de 15 años de mitigación de conflictos entre humanos y elefantes: consideraciones de gestión que involucran cuestiones biológicas, físicas y de gobernanza en África. Paquidermo:60-74. Descargar Hoare, RE 1992. Uso presente y futuro de cercas en el manejo de mamíferos africanos más grandes. Conservación Ambiental 19:160-164. recurso externo Karlsson, J. y M. Sjöström. 2011. Cercado subvencionado del ganado como medio para aumentar la tolerancia a los lobos. Ecología y Sociedad 16. Descargar Kesch, MK, DT Bauer y AJ Loveridge. 2015. Avance hacia el otro lado: la efectividad de la esgrima para mitigar el conflicto entre humanos y vida silvestre. Revista Africana de Investigación de Vida Silvestre 45: 76-87. recurso externo Kioko, J., P. Muruthi, P. Omondi y PI Chiyo. 2008. El desempeño de las cercas eléctricas como barreras de elefantes en Amboseli, Kenia. Revista sudafricana de investigación de vida silvestre 38: 52-58. recurso externo Lance, NJ, SW Breck, C. Sime, P. Callahan y JA Shivik. 2010. Aspectos biológicos, técnicos y sociales de la aplicación de fardos electrificados para la protección del ganado contra los lobos ( Canis lupus ). Investigación de Vida Silvestre 37:708-714. recurso externo Levin, M. 2002. Cómo prevenir el daño de los grandes depredadores con cercas eléctricas. Noticias de prevención de daños por carnívoros 5: 5-8. recurso externo Miller, JRB, KJ Stoner, MR Cejtin, TK Meyer, AD Middleton y OJ Schmitz. 2016. Efectividad de técnicas contemporáneas para reducir la depredación de ganado por grandes carnívoros. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre 40: 806-815. recurso externo Mutinda, M., G. Chenge, F. Gakuya, M. Otiende, P. Omondi, S. Kasiki, RC Soriguer y S. Alasaad. 2014. Quitar los colmillos a los elefantes rompe-cercas como un enfoque para la mitigación de conflictos entre humanos y elefantes. Plós Uno 9:7. Descargar Nelson, A., P. Bidwell y C. Sillero-Zubiri. 2003. Una revisión de las estrategias de gestión de conflictos entre humanos y elefantes. People & Wildlife, una unidad de investigación para la conservación de la vida silvestre, Born Free Foundation Partnership. Descargar O'Connell-Rodwell, CE, T. Rodwell, M. Rice y LA Hart. 2000. Viviendo con el paradigma moderno de la conservación: ¿pueden las comunidades agrícolas coexistir con los elefantes? Un estudio de caso de cinco años en East Caprivi, Namibia. Conservación Biológica 93:381-391. recurso externo Okello, MM y DE D'Amour. 2008. Expansión agrícola dentro de las cercas eléctricas de Kimana e implicaciones para la conservación de los recursos naturales alrededor del Parque Nacional Amboseli, Kenia. Revista de entornos áridos 72:2179-2192. recurso externo Osipova, L., MM Okello, SJ Njumbi, S. Ngene, D. Western, MW Hayward y N. Balkenhol. 2018. El cercado resuelve el conflicto entre humanos y vida silvestre a nivel local, pero traslada los problemas a otros lugares: un estudio de caso que utiliza el modelo de conectividad funcional del elefante africano. Revista de Ecología Aplicada. recurso externo Packer, C., A. Loveridge, S. Canney, T. Caro, ST Garnett, M. Pfeifer, KK Zander, A. Swanson, D. MacNulty, G. Balme, H. Bauer, CM Begg, KS Begg, S Bhalla, C. Bissett, T. Bodasing, H. Brink, A. Burger, AC Burton, B. Clegg, S. Dell, A. Delsink, T. Dickerson, SM Dloniak, D. Druce, L. Frank, P Funston, N. Gichohi, R. Groom, C. Hanekom, B. Heath, L. Hunter, HH DeIongh, CJ Joubert, SM Kasiki, B. Kissui, W. Knocker, B. Leathem, PA Lindsey, SD Maclennan, JW McNutt, SM Miller, S. Naylor, P. Nel, C. Ng'weno, K. Nicholls, JO Ogutu, E. Okot-Omoya, BD Patterson, A. Plumptre, J. Salerno, K. Skinner, R. Slotow, EA Sogbohossou, KJ Stratford, C. Winterbach, H. Winterbach y S. Polasky. 2013. Conservación de grandes carnívoros: dólares y cerco. Cartas de Ecología 16:635-641. recurso externo Pekor, A., JRB Miller, MV Flyman, S. Kasiki, MK Kesch, SM Miller, K. Uiseb, V. van der Merve y PA Lindsey. 2019. Cercado de las áreas protegidas de África: costos, beneficios y problemas de gestión. Conservación Biológica 229:67-75. recurso externo Sapkota, S., A. Aryal, SR Baral, MW Hayward y D. Raubenheimer. 2014. Análisis económico de cercas eléctricas para mitigar el conflicto entre humanos y vida silvestre en Nepal. Revista de Recursos y Ecología 5:237-243. recurso externo Thouless, CR y J. Sakwa. 1995. Elefantes impactantes: saqueadores de vallas y cultivos en el distrito de Laikipia, Kenia. Conservación Biológica 72:99-107. recurso externo Van Eden, M., E. Ellis y BL Bruyere. 2016. La influencia del conflicto entre humanos y elefantes en la gestión y percepción de cercas eléctricas entre diferentes comunidades rurales en el condado de Laikipia, Kenia. Dimensiones humanas de la vida salvaje 21:283-296. recurso externo Wilkinson, CE, A. McInturff, M. Kelly y JS Brashares. 2021. Cuantificación de las respuestas de la vida silvestre a las cercas de conservación en África Oriental. Conservación Biológica 256:109071. recurso externo Zimmermann, A., TE Davies, N. Hazarika, S. Wilson, J. Chakrabarty, B. Hazarika y D. Das. 2009. Gestión comunitaria de conflictos entre humanos y elefantes en Assam. Gaja 30:34-40. Descargar Libros y capítulos de libros Cavalcanti, SMC, PG Crawshaw y FR Tortato. 2012. Uso de cercas eléctricas y medidas asociadas como elementos disuasorios de la depredación del jaguar sobre el ganado en el Pantanal de Brasil. Páginas 295-309 en MJ Somers y M. Hayward, editores. Esgrima para la conservación: ¿restricción del potencial evolutivo o respuesta a procesos amenazantes? Springer Nueva York, Nueva York, NY. recurso externo Knickerbocker, TJ y J. Waithaka. 2005. Personas y elefantes en Shimba Hills, Kenia. Páginas 224-238 en A. Rabinowitz, R. Woodroffe y S. Thirgood, editores. Personas y vida silvestre, ¿conflicto o coexistencia? Prensa de la Universidad de Cambridge, Cambridge. recurso externo Linnell, JD, J. Odden y A. Mertens. 2012. Métodos de mitigación de conflictos asociados a la depredación de carnívoros sobre el ganado. Ecología y conservación de carnívoros: un manual de técnicas: 314-332. recurso externo Enlaces Noticias de prevención de daños por carnívoros Video Crédito: grizzlybearsolutions

nutrias Documentos clave Akpona, AH, C. Djagoun, LA Harrington, AT Kabre, GA Mensah y B. Sinsin. 2015. Conflicto entre nutrias de cuello moteado y pescadores en el río Hlan, Benin. Diario para la Conservación de la Naturaleza 27:63-71. recurso externo Boustany, AM, DA Hernández, EA Miller, JA Fujii, TE Nicholson, JA Tomoleoni y KS Van Houtan. 2021. Examinando el conflicto potencial entre la recuperación de la nutria marina y las pesquerías de cangrejo Dungeness en California. Conservación Biológica 253:108830. Descargar Cook, P., JE Hawes, JV Campos-Silva y CA Peres. 2022. Conflictos entre humanos y vida silvestre con cocodrilos, cetáceos y nutrias en los trópicos y subtrópicos. Peerj 9:e12688. Descargar Ergete, EA, TW Hailemariam, M. Balakrishnan y TL Serfass. 2018. Conocimiento y conflicto de los pescadores con las nutrias africanas sin garras en el lago Tana y sus alrededores, Etiopía. Revista Africana de Ecología recurso externo Freitas, D., J. Gomes, TS Luis, L. Madruga, C. Marques, G. Baptista, LM Rosalino, P. Antunes, R. Santos y M. Santos-Reis. 2007. Nutrias y piscifactorías en el estuario del Sado: base ecológica y socioeconómica de un conflicto. Hidrobiología 587:51-62. recurso externo Gómez, J. y J. Jorgenson. 1999. Una visión general del problema del pescador de nutrias gigantes en la cuenca del Orinoco de Columbia. Especificación de la nutria de la UICN. Grupo Bull 16: 90-96. Descargar Jordaan, RK, MJ Somers, G. Hall y T. McIntyre. 2020. La dieta de las nutrias de cuello manchado que se alimentan en aguas repletas de truchas en Mpumalanga, Sudáfrica. Zoología africana: 1-8. recurso externo Kloskowski, J. 2005. Nutria Lutra lutra daños en las pesquerías cultivadas en el sureste de Polonia, I: una encuesta de entrevista. Biología de la vida silvestre 11: 201-206. Descargar Kloskowski, J. 2011. Conflictos entre humanos y vida silvestre en las pesquerías de estanques en el este de Polonia: percepciones y manejo del daño a la vida silvestre. Revista Europea de Investigación de Vida Silvestre 57: 295-304. Descargar Leuchtenberger, C., ML Rheingantz, CA Zucco, AC Catella, WE Magnusson y G. Mourão. 2020. La dieta de la nutria gigante difiere entre hábitats y de la pesca en una gran llanura aluvial neotropical. Revista de Mammalogía 101: 1650-1659. recurso externo Liordos, V., VJ Kontsiotis, C. Nevolianis y CE Nikolopoulou. 2019. Preferencias y consenso de las partes interesadas asociadas con el manejo de un depredador acuático en peligro de extinción: la nutria euroasiática ( Lutra lutra ). Dimensiones humanas de la vida silvestre: 1-17. recurso externo Manikowska-Slepowronska, B., B. Szydzik y D. Jakubas. 2016. Determinantes de la presencia de especies conflictivas de aves y mamíferos en las pesquerías de estanques en el oeste de Polonia. Ecología Acuática 50:87-95. Descargar Michalski, F., PC Conceição, JA Amador, J. Laufer, and D. Norris. 2012. Percepciones locales e implicaciones para la conservación de la nutria gigante ( Pteronura brasiliensis ) alrededor de áreas protegidas en el este de la Amazonía brasileña. Boletín del Grupo de Especialistas en Nutrias de la UICN 29:34-45. Descargar Pearce, KJ, TL Serfass, SA Ashcraft y SS Stevens. 2017. Aplicación de enfoques sociales y ecológicos para evaluar los factores que influyen en las visitas de la nutria de río ( Lontra canadensis ) a las instalaciones de cría de peces en Pensilvania. Revista Europea de Investigación de Vida Silvestre 63:33. recurso externo Recharte, M., M. Bowler y R. Bodmer. 2008. Conflicto potencial entre los pescadores y las poblaciones de nutrias gigantes ( Pteronura brasiliensis ) por parte de los pescadores en respuesta a la disminución de las poblaciones de peces arowana ( Osteoglossum bicirrhosum ) en el noreste de Perú. Boletín del Grupo de Especialistas en Nutrias de la UICN 25:89-93. Descargar Recharte, M., IG Bride y M. Bowler. 2014. Un buque insignia en recuperación: nutrias gigantes, comunidades y turismo en el norte del Perú. Investigación de Vida Silvestre 41:490-498. recurso externo Rosas-Ribeiro, PF, FCW Rosas y J. Zuanon. 2012. Conflicto entre pescadores y nutrias gigantes Pteronura brasiliensis en la Amazonía occidental brasileña. Biotrópica 44:437-444. recurso externo Sales-Luís, T., D. Freitas y M. Santos-Reis. 2009. Factores clave del paisaje para las tasas de visitas de la nutria euroasiática Lutra lutra y la pérdida de peces en piscifactorías de estuarios. Revista Europea de Investigación de Vida Silvestre 55: 345-355. recurso externo Schwerdtner, K. y B. Gruber. 2007. Un marco conceptual para los esquemas de compensación de daños. Conservación Biológica 134:354-360. recurso externo Serfass, TL, JA Bohrman, SS Stevens y JT Bruskotter. 2014. ¡Las nutrias y los pescadores pueden compartir la corriente! El papel de las ciencias sociales para disuadir los mensajes negativos sobre los depredadores reintroducidos. Dimensiones humanas de la vida salvaje 19:532-544. recurso externo Vaclavikova, M., T. Vaclavik y V. Kostkan. 2011. Nutrias frente a pescadores: percepciones de las partes interesadas sobre la depredación de nutrias y la compensación de daños en la República Checa. Diario para la Conservación de la Naturaleza 19:95-102. recurso externo Libros y capítulos de libros Klenke, R., I. Ring, K. Schwerdtner Manez, R. Habighorst, V. Weiss, H. Wittmer, B. Gruber, S. Lampa y K. Henle. 2013. Nutrias en Sajonia: una historia de resolución exitosa de conflictos. Páginas 107-140 en RA Klenke, I. Ring, A. Kranz, N. Jepson, F. Rauschmayer y K. Henle, editores. Conflictos humanos - vida salvaje en Europa. Springer-Verlag Berlín Heidelberg, Berlín. recurso externo Myšiak, J., K. Schwerdtner Máñez e I. Ring. 2013. Análisis comparativo de los conflictos entre el cultivo en estanques de carpas y la protección de las nutrias ( Lutra lutra ) en la Alta Lusacia y Bohemia del Sur. Páginas 141-163 en RA Klenke, I. Ring, A. Kranz, N. Jepsen, F. Rauschmayer y K. Henle, editores. Conflictos entre humanos y vida silvestre en Europa: la pesca y los vertebrados que se alimentan de peces como un caso modelo. Springer Berlín Heidelberg, Berlín, Heidelberg. recurso externo Poledníková, K., A. Kranz, L. Poledník y J. Myšiak. 2013. Las nutrias causan conflictos: el caso de la piscicultura en la República Checa. Páginas 81-106 en RA Klenke, I. Ring, A. Kranz, N. Jepsen, F. Rauschmayer y K. Henle, editores. Conflictos entre humanos y vida silvestre en Europa: la pesca y los vertebrados que se alimentan de peces como un caso modelo. Springer Berlín Heidelberg, Berlín, Heidelberg. recurso externo Santos-Reis, M., R. Santos, P. Antunes, T. Sales-Luís, J. Gomes, D. Freitas and L. Madruga. 2013. Reconciliación del conflicto entre nutrias y piscicultores. Páginas 49-79 en RA Klenke, I. Ring, A. Kranz, N. Jepsen, F. Rauschmayer y K. Henle, editores. Conflictos entre humanos y vida silvestre en Europa: la pesca y los vertebrados que se alimentan de peces como un caso modelo. Springer Berlín Heidelberg, Berlín, Heidelberg. recurso externo Enlaces Grupo de especialistas en nutrias de la SSC de la UICN Noticias de prevención de daños por carnívoros

The IUCN SSC Human-Wildlife Conflict & Coexistence Specialist Group is an interdisciplinary advisory group that aims to support professionals working on human-wildlife conflict by providing interdisciplinary guidance, resources, and capacity building. Lo que hacemos Metas y objetivos El Grupo de Especialistas en Conflicto y Coexistencia Humano-Vida Silvestre de la CSE de la UICN —anteriormente conocido como el Grupo de Trabajo sobre Conflicto Humano–Vida Silvestre de la UICN— es un grupo asesor interdisciplinario de personas expertas y un laboratorio de ideas que tiene como propósito apoyar a profesionales que trabajan en temas de conflicto y coexistencia entre humanos y vida silvestre, mediante la provisión de orientación interdisciplinaria, recursos y fortalecimiento de capacidades. El grupo fue creado con el objetivo de fomentar vínculos entre políticas públicas, ciencia y comunidades, así como de integrar el conocimiento y las capacidades necesarias para la gestión de conflictos y la promoción de la coexistencia entre humanos y vida silvestre, tanto dentro de las Comisiones y Miembros de la UICN como en la comunidad conservacionista en general. Los objetivos del grupo son: 1) actuar como un órgano asesor en temas relacionados con los conflictos y la coexistencia entre humanos y vida silvestre, proporcionando una plataforma para el intercambio de buenas prácticas;2) facilitar enfoques interdisciplinarios para la mitigación de estos conflictos, promoviendo la colaboración entre personas expertas de diversos campos; y 3) fortalecer capacidades mediante el desarrollo de guías técnicas o metodológicas, talleres de formación y plataformas de aprendizaje. Con este propósito, hemos desarrollado una biblioteca de recursos en línea, se ha puesto en marcha cursos piloto sobre conflictos y coexistencia entre humanos y vida silvestre, se ha publicado las Directrices de la CSE de la UICN sobre conflictos y coexistencia humano-vida silvestre, y se han organizado una la Conferencia Internacional sobre Conflictos y Coexistencia Humano–Vida Silvestre, de carácter multisectorial. 1/3 Resultados esperados El Grupo de Especialistas en Conflictos y Coexistencia Humano–Vida Silvestre trabaja con el objetivo de lograr los siguientes resultados: 1. Una mayor comprensión y conciencia sobre la complejidad de los conflictos y de la coexistencia entre humanos y vida silvestre. 2. Desarrollo de orientación especializada y apoyo para la gestión de los conflictos y la promoción de la coexistencia. 3. Facilitación de una colaboración más estrecha entre conservationistas, comunidades, políticas públicas y ciencia. 4. Movilización de más recursos y esfuerzos comprometidos para una gestión bien informada de los conflictos y la coexistencia humano–fauna. 5. Mitigación proactiva y preventiva de conflictos emergentes entre humanos y vida silvestre. 6. Integración de políticas eficaces de gestión de conflictos y coexistencia en las principales agendas de biodiversidad y desarrollo. Actividades Las actividades del Grupo de Especialistas, orientadas a alcanzar los objetivos y resultados esperados, incluyen: Desarrollar colaboraciones y alianzas interdisciplinarias sobre conflictos y coexistencia entre humanos y vida silvestre a nivel regional y global, incluyendo los grupos de la CSE, las Comisiones de la UICN y otras entidades externas. Brindar asesoría o apoyo a organizaciones o gobiernos que trabajan en la gestión de conflictos y la promoción de la coexistencia humano–fauna, donde sea posible y apropiado. Actuar como laboratorio de ideas (think tank) sobre los temas más recientes en el ámbito del conflicto y la coexistencia, liderando y/o colaborando con investigadores y organizaciones para generar nuevas ideas que respalden políticas públicas y buenas prácticas. Mantener una biblioteca de recursos con literatura, manuales y materiales sobre conflictos y coexistencia entre humanos y vida silvestre. Desarrollar, diseñar, facilitar o participar en talleres, seminarios, charlas, eventos, simposios y espacios de intercambio y creación de redes sobre conflicto y coexistencia con la vida silvestre en todo el mundo. Producir la definición y la declaración de posición oficial de la UICN sobre el conflicto entre humanos y vida silvestre. Facilitar y asesorar sobre asuntos relacionados con el conflicto y la coexistencia en instrumentos de política global y nacional, como el Marco Mundial de la Diversidad Biológica Post-2020 del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de la ONU, y las Estrategias y Planes de Acción Nacionales en Biodiversidad (EPANDB). Publicar las Directrices de la CSE de la UICN sobre conflictos y coexistencia humano-vida silvestre, y apoyar a otros grupos de la UICN CSE en el desarrollo de sus propias directrices o políticas específicas por taxón. Liderar y organizar las Conferencias Internacionales sobre Conflictos y Coexistencia entre Humanos y Vida Silvestre . Contactos El Grupo de Especialistas en Conflictos y Coexistencia entre Humanos y Vida Silvestre de la CSE de la UICN está presidido por la Dra. Alexandra Zimmermann. La Oficial de Programa del Grupo de Especialistas es Mariam Weston-Flores y la Oficial de Políticas es Luna Milatović. Para cualquier consulta, contáctenos en info@hwctf.org Conocer más

Compensación y otros instrumentos financieros Generar vínculos con las partes interesada Documentos clave Alexander, JS, B. Agvaantseren, E. Gongor, TN Mijiddorj, T. Piaopiao, S. Redpath, J. Young y C. Mishra. 2021. Evaluación de la efectividad de un programa de seguro de ganado basado en la comunidad. Gestión Ambiental 68:87-99. recurso externo Anthony, BP y L. Swemmer. 2015. Codefinición del éxito del programa: identificación de objetivos e indicadores para un esquema de compensación por daños causados al ganado en el Parque Nacional Kruger, Sudáfrica. Diario para la Conservación de la Naturaleza 26:65-77. recurso externo Badola, R., T. Ahmed, AK Gill, P. Dobriyal, GC Das, S. Badola y SA Hussain. 2021. Una estrategia de mitigación basada en incentivos para fomentar la coexistencia de grandes mamíferos y humanos a lo largo de las estribaciones del Himalaya occidental indio. Informes científicos 11:5235. recurso externo Bauer, H., L. Muller, D. Van Der Goes y C. Sillero-Zubiri. 2017. Compensación financiera por daños al ganado causados por leones Panthera leo en pastizales comunitarios en Kenia. Orix 51:106-114. recurso externo Bhattarai, BR, D. Morgan y W. Wright. 2021. Distribución equitativa de los beneficios de la conservación del tigre: disposición a pagar de los beneficiarios para compensar los costos de la conservación del tigre. Revista de Gestión Ambiental 284:112018. recurso externo Boitani, L., P. Ciucci y E. Raganella-Pelliccioni. 2010. Pagos de compensación ex-post por la depredación del lobo sobre el ganado en Italia: ¿una herramienta para la conservación? Investigación de Vida Silvestre 37:722-730. recurso externo Bulte, EH y D. Rondeau. 2005. Por qué compensar los daños a la vida silvestre puede ser malo para la conservación. Revista de Manejo de Vida Silvestre 69: 14-19. recurso externo Chen, S., ZF Yi, A. Campos-Arceiz, MY Chen y EL Webb. 2013. Desarrollo de un plan de seguros espacialmente explícito, sostenible y basado en el riesgo para mitigar el conflicto entre humanos y vida silvestre. Conservación Biológica 168:31-39. recurso externo DeMotts, R. y P. Hoon. 2012. ¿De quién son los elefantes? Conservar, compensar y competir en el norte de Botswana. Sociedad y Recursos Naturales 25:837-851. recurso externo Dickman, AJ, EA Macdonald y DW Macdonald. 2011. Una revisión de los instrumentos financieros para pagar la conservación de los depredadores y fomentar la coexistencia entre humanos y carnívoros. Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América 108:13937-13944. recurso externo Novio, R. y S. Harris. 2008. Conservación en tierras comunitarias: la importancia de la distribución equitativa de ingresos. Conservación Ambiental 35:242-251. recurso externo Gulati, S., KK Karanth, NA Le y F. Noack. 2021. Las víctimas humanas son el costo dominante del conflicto entre humanos y vida silvestre en la India. Actas de la Academia Nacional de Ciencias 118:e1921338118. Recursos externos Harihar, A., D. Verissimo y DC MacMillan. 2015. Más allá de la compensación: integración de las opciones de medios de vida de las comunidades locales en la conservación de los grandes carnívoros. Cambio ambiental global: dimensiones humanas y políticas 33: 122-130. recurso externo Joshi, P., N. Dahanukar, S. Bharade, V. Dethe, S. Dethe, N. Bhandare y M. Watve. 2021. Combinar el pago por daños a los cultivos y la recompensa por la productividad para abordar el conflicto con la vida silvestre. Biología de la Conservación. recurso externo Karanth, KK, AM Gopalaswamy, R. DeFries y N. Ballal. 2012. Evaluación de patrones de conflictos entre humanos y vida silvestre y compensación alrededor de un área protegida del centro de la India. Por Uno 7. Descargar Karanth, KK, AM Gopalaswamy, PK Prasad y S. Dasgupta. 2013. Patrones de conflictos y compensación entre humanos y vida silvestre: conocimientos de las áreas protegidas de Western Ghats. Conservación Biológica 166:175-185. recurso externo Karanth, KK, S. Gupta y A. Vanamamalai. 2018. Pagos de compensación, procedimientos y políticas para la gestión de conflictos entre humanos y vida silvestre: conocimientos de la India. Conservación Biológica. recurso externo Kshettry, A., N. Bhave, P. Das y V. Athreya. 2021. Mahakal bendijo mi cultivo: la dinámica comunitaria y las creencias religiosas influyen en la eficacia de un programa de compensación de vida silvestre. Fronteras en la ciencia de la conservación 2. Descargar Loch-Temzelides, T. 2021. Conservación, aversión al riesgo y seguro ganadero: el caso del leopardo de las nieves. Cartas de conservación. e12793. Descargar Maclennan, SD, RJ Groom, DW Macdonald y LG Frank. 2009. Evaluación de un plan de compensación para lograr la tolerancia de los pastores hacia los leones. Conservación Biológica 142:2419-2427. recurso externo Marino, A., C. Braschi, S. Ricci, V. Salvatori y P. Ciucci. 2016. La compensación ex post y basada en seguros no logra aumentar la tolerancia hacia los lobos en los paisajes semiagrícolas del centro de Italia. Revista Europea de Investigación de Vida Silvestre 62: 227-240. recurso externo Milheiras, S. e I. Hodge. 2011. Actitudes hacia la compensación por daños causados por lobos al ganado en Viana do Castelo, norte de Portugal. Innovación: Revista Europea de Investigación en Ciencias Sociales 24:333-351. recurso externo Nyhus, P., H. Fischer, F. Madden y S. Osofsky. 2003. Sacando el mordisco del daño a la vida silvestre: los desafíos de los esquemas de compensación de vida silvestre. Conservación en la Práctica 4:37-43. recurso externo Ogra, M. y R. Badola. 2008. Compensación de conflictos entre humanos y vida silvestre en comunidades de áreas protegidas: perspectivas a nivel del suelo de Uttarakhand, India. Ecología Humana 36:717-729. recurso externo Pechacek, P., G. Li, JS Li, W. Wang, XP Wu y J. Xu. 2013. Pagos de compensación por los perjuicios generados por las áreas protegidas. Ambio 42:90-99. recurso externo Ravenelle, J. y PJ Nyhus. 2017. Patrones y tendencias globales en la compensación de conflictos entre humanos y vida silvestre. Biología de la Conservación 31:1247-1256. recurso externo Rosen, T., S. Hussain, G. Mohammad, R. Jackson, JE Janecka y S. Michel. 2012. Reconciliando el desarrollo sostenible de las comunidades de montaña con las grandes lecciones de conservación de carnívoros de Pakistán. Investigación y Desarrollo de Montañas 32:286-293. Descargar Rust, NA 2015. Marco de los medios de los mecanismos financieros para resolver el conflicto entre humanos y depredadores en Namibia. Dimensiones humanas de la vida salvaje 20:440-453. Descargar Schwerdtner, K. y B. Gruber. 2007. Un marco conceptual para los esquemas de compensación de daños. Conservación Biológica 134:354-360. recurso externo Wilson-Holt, O. y P. Steele. 2019. Conflicto humano-vida silvestre y seguro. ¿Puede el seguro reducir los costos de vivir con la vida silvestre? IIED, Londres. Descargar Libros y capítulos de libros Fischer, Bob. 2025. Climate Change, Human–Wildlife Conflict, and Biodiversity Loss. In Animal Welfare and Human Welfare: The Moral Problems of Investing in Wild Animals , chap. 28. London: Routledge/Taylor & Francis. External resource WWF (Climate Crowd). 2025. “Climate Change & Human-Wildlife Conflict: An Analysis of Climate Crowd Data.” WWF Reports. External resource

The IUCN SSC Human-Wildlife Conflict & Coexistence Specialist Group is a global advisory group of experts from a range of subjects working on interdisciplinary approaches to wildlife conservation. Grupo de Especialistas en Conflicto y Coexistencia entre Humanos y Vida Silvestre de la CSE de la UICN What is it? Human-wildlife conflict occurs when animals pose a direct and recurring threat to the livelihood or safety of people, leading to the persecution of that species and conflict about what should be done. Who are we? The IUCN SSC Human-Wildlife Conflict & Coexistence Specialist Group is a global advisory group of experts from a range of subjects working on interdisciplinary approaches to wildlife conservation. What is needed? Resolving human-wildlife conflicts and fostering coexistence requires well-informed, holistic, and collaborative processes that take into account underlying social, cultural and economic contexts. ¿Qué hacemos? Se necesitan enfoques interdisciplinarios para mitigar y prevenir conflictos entre humanos y vida silvestre. El Grupo de especialistas apoya a la red de la UICN, a los profesionales de la conservación y a las organizaciones internacionales de todo el mundo brindando orientación e información sobre las mejores prácticas en este campo mediante: Sharing knowledge Supporting Policy Building capacity

Human-wildlife conflict (HWC) occurs when animals pose a direct and recurring threat to the livelihood or safety of people, leading to the persecution of that species. Retaliation against the species blamed often ensues, leading to conflict about what should be done to remedy the situation. Conflicto y coexistencia entre humanos y vida silvestre 1/3 El conflicto entre humanos y fauna silvestre (HWC, por sus siglas en inglés) ocurre cuando los animales representan una amenaza directa y recurrente para los medios de vida o la seguridad de las personas, lo que suele derivar en la persecución de la especie implicada. A menudo, esto conlleva represalias contra la especie culpada, lo que genera disputas sobre las medidas que deben tomarse para resolver la situación. Aunque este no es un fenómeno nuevo —las personas y la fauna han coexistido durante milenios—, es una situación que se ha vuelto mucho más frecuente, grave y extendida, constituyendo una preocupación global tanto para la conservación como para el desarrollo. El HWC afecta a la mayoría de los grandes carnívoros, así como a muchos otros grupos de especies, incluidos, entre otros, elefantes, cerdos, ciervos, primates, tiburones, focas, aves rapaces, cocodrilos, rinocerontes y nutrias. A menudo, HWC también afecta gravemente los medios de subsistencia, la seguridad y el bienestar de las personas a las que solicitamos apoyo para objetivos de conservación más amplios, y afecta a muchas naciones que intentan alinearse con los programas de conservación y desarrollo y beneficiarse de ellos. El conflicto entre humanos y fauna silvestre también afecta gravemente los medios de vida, la seguridad y el bienestar de las personas a quienes generalmente pedimos apoyo para alcanzar objetivos de conservación más amplios, y afecta a muchas naciones que buscan alinearse con programas de conservación y desarrollo, y beneficiarse de ellos. Abordar el tema representa grandes desafios alrededor del mundo, sobre todo porque los factores culturales, políticos y económicos que moldean los conflictos suelen ser muy complejos y poco comprendidos. En esencia, los conflictos entre humanos y fauna silvestre son conflictos entre partes interesadas y, quizás más acertadamente, podrían describirse como conflictos entre humanos. En ocasiones, también participan varios grupos que aportan una diversidad de intereses y necesidades. En algunos casos, los éxitos en la recuperación de especies han dado lugar a nuevos conflictos entre humanos y vida silvestre, por ejemplo, cuando los carnívoros aumentan en número y expanden su área de distribución. Por lo tanto, las estrategias de conservación para especies propensas a conflictos deben considerar no solo los escenarios actuales sino también anticipar conflictos emergentes para garantizar una coexistencia sostenible. Otro desafío es que los métodos efectivos de control de daños (y de hecho el control de represalias) a menudo son difíciles de alcanzar. Incluso donde existen, a menudo no se implementan de manera sostenible desde el punto de vista social y financiero. Por lo tanto, los conflictos entre humanos y vida silvestre son fenómenos complejos que desafían los enfoques simples tanto de análisis como de resolución. En algunos casos, las personas toleran pérdidas severas causadas por la fauna silvestre, a pesar de vivir en condiciones de pobreza; mientras que en otros, quienes sufren pérdidas mínimas se niegan a aceptar la presencia de ciertas especies bajo cualquier circunstancia. Para complicar aún más la situación, esta variación extrema en los niveles de tolerancia no puede explicarse fácilmente mediante factores como el nivel educativo, los ingresos, la propiedad de la tierra, la especie implicada u otras características medibles evidentes. Numerosas investigaciones y la experiencia colectiva a nivel mundial han demostrado que cada caso de conflicto es distinto, lo que dificulta la formulación de soluciones que puedan transferirse fácilmente de un contexto a otro. Por ello, los enfoques interdisciplinarios son fundamentales para comprender la naturaleza específica de cada conflicto, identificar lo que se necesita para mitigarlo y garantizar el acceso a las capacidades y recursos necesarios. A medida que los países enfrentan cada vez más este desafío multifacético, el conflicto entre humanos y vida silvestre comienza a reflejarse en políticas y estrategias nacionales relacionadas con la biodiversidad, el desarrollo y la reducción de la pobreza. Casi todos los países del mundo enfrentan alguna forma de conflicto entre humanos y vida silvestre, y los países en desarrollo con alta biodiversidad suelen ser los que enfrentan mayores dificultades frente a esta problemática. Los esfuerzos por abordar los problemas evidentes sin considerar plenamente los conflictos sociopolíticos subyacentes que alimentan la situación, a menudo resultan en soluciones temporales o, peor aún, en el agravamiento de tensiones preexistentes. Por ello, se requieren acciones de conservación coordinadas y colaborativas para lograr resultados significativos y permitir que las comunidades transicionen del conflicto hacia la coexistencia con la vida silvestre. La coexistencia entre humanos y vida silvestre es tan compleja y específica según el contexto como lo es el conflicto. En su forma más básica, el objetivo de la coexistencia implica que, en algún grado y de alguna manera, las personas deben elegir compartir los paisajes y los recursos naturales con la fauna de forma sostenible. Si el conflicto entre humanos y vida silvestre se basa en desacuerdos entre partes interesadas en torno a la vida silvestre, entonces lograr la coexistencia requiere, idealmente, llegar a acuerdos o al menos fomentar la cooperación entre esas partes sobre cómo gestionar la situación. El concepto de coexistencia está emergiendo en la ciencia de la conservación como una idea central, con una rica diversidad de enfoques en desarrollo, y puede movilizarse mejor como un concepto flexible que promueva la colaboración entre disciplinas de investigación diversas para su consolidación. Con este propósito, hemos publicado una Declaración de Posición sobre la Gestión del Conflicto entre Humanos y Fauna Silvestre. En ella, se exhorta a gobiernos, ONG, investigadores, conservacionistas, líderes comunitarios, agencias ambientales y otros actores a asegurar que los esfuerzos de gestión de estos conflictos se lleven a cabo mediante procesos bien informados, holísticos y colaborativos, que consideren los contextos sociales, culturales y económicos subyacentes. También hemos publicado documentos informativos sobre el conflicto y la coexistencia entre humanos y vida silvestre. Puedes consultar estas publicaciones en nuestra página de políticas y documentos informativos. Lo que hacemos

Tigre Documentos clave Acharya, KP, PK Paudel, PR Neupane y M. Kohl. 2016. Conflictos entre humanos y vida silvestre en Nepal: patrones de muertes y lesiones humanas causadas por grandes mamíferos. Plós Uno 11:18. Descargar Agnihotri, S., C. Madegowda y A. Si. 2021. El tigre se convierte en termitero: percepciones de Soliga/Solega sobre las interacciones de la vida silvestre y el cambio ecológico. Fronteras en la ciencia de la conservación 2. Descargar Ahearn, SC, JLD Smith, AR Joshi y J. Ding. 2001. TIGMOD: un modelo espacialmente explícito basado en individuos para simular la interacción tigre/humano en bosques de uso múltiple. Modelado Ecológico 140:81-97. recurso externo Bhattarai, BR y K. Fischer. 2014. Conflicto humano-tigre Panthera tigris y su percepción en el Parque Nacional Bardia, Nepal. Orix 48:522-528. recurso externo Bhattarai, BR, D. Morgan y W. Wright. 2021. Distribución equitativa de los beneficios de la conservación del tigre: disposición a pagar de los beneficiarios para compensar los costos de la conservación del tigre. Revista de Gestión Ambiental 284:112018. recurso externo Corcoran, W. y B. Fisher. 2021. Vida con grandes felinos: percepciones locales de las especies de grandes felinos. Conservación de animales. recurso externo Dhanwatey, HS, JC Crawford, LAS Abade, PH Dhanwatey, CK Nielsen y C. Sillero-Zubiri. 2013. Grandes ataques de carnívoros contra humanos en el centro de India: un estudio de caso de la Reserva de Tigres de Tadoba-Andhari. Orix 47:221-227. recurso externo Dhungana, R., T. Savini, JB Karki, M. Dhakal, BR Lamichhane y S. Bumrungsri. 2018. Viviendo con tigres Panthera tigris : patrones, correlatos y contextos del conflicto entre humanos y tigres en el Parque Nacional de Chitwan, Nepal. Orix 52:55-65. recurso externo Doubleday, KF y EC Rubino. 2021. Los tigres traen riesgo y seguridad: percepciones de género sobre la reintroducción de tigres en Rajasthan, India. ambiente recurso externo Goodrich, JM 2010. Conflicto entre humanos y tigres: una revisión y un llamado a planes integrales. Zoología Integrativa 5:300-312. Descargar Goodrich, JM, IV Seryodkin, DG Miquelle, LL Kerley, HB Quigley y MG Hornocker. 2011. Efectos de la rotura canina en la supervivencia del tigre, la reproducción y el conflicto entre humanos y tigres. Revista de Zoología 285: 93-98. recurso externo Harihar, A., D. Verissimo y DC MacMillan. 2015. Más allá de la compensación: integración de las opciones de medios de vida de las comunidades locales en la conservación de los grandes carnívoros. Cambio ambiental global: dimensiones humanas y políticas 33: 122-130. recurso externo Holland, KK, LR Larson y RB Powell. 2018. Caracterización del conflicto entre humanos y grandes felinos Panthera spp : una revisión sistemática de las tendencias de investigación y las oportunidades de gestión. Plos One 13:e0203877. Descargar Inskip, C., N. Carter, S. Riley, T. Roberts y D. MacMillan. 2016. Hacia la coexistencia entre humanos y carnívoros: comprensión de la tolerancia hacia los tigres en Bangladesh. Plós Uno 11:20. Descargar Inskip, C., Z. Fahad, R. Tully, T. Roberts y D. MacMillan. 2014. Comprensión del comportamiento de matanza de carnívoros: exploración de las motivaciones para la matanza de tigres en los Sundarbans, Bangladesh. Conservación Biológica 180:42-50. recurso externo Inskip, C., M. Ridout, Z. Fahad, R. Tully, A. Barlow, CG Barlow, MA Islam, T. Roberts y D. MacMillan. 2013. Conflicto humano-tigre en contexto: riesgos para vidas y medios de vida en los Sundarbans de Bangladesh. Ecología Humana 41:169-186. recurso externo Inskip, C. y A. Zimmermann. 2009. Conflicto entre humanos y felinos: una revisión de patrones y prioridades en todo el mundo. Orix 43:18-34. recurso externo Jhala, Y., R. Gopal, V. Mathur, P. Ghosh, HS Negi, S. Narain, SP Yadav, A. Malik, R. Garawad y Q. Qureshi. 2021. Recuperación de tigres en India: introspección crítica y posibles lecciones. Las personas y la naturaleza 3. Descargar Karanth, KK, AM Gopalaswamy, R. DeFries y N. Ballal. 2012. Evaluación de patrones de conflictos entre humanos y vida silvestre y compensación alrededor de un área protegida del centro de la India. Por Uno 7. Descargar Khorozyan, I., A. Ghoddousi, M. Soofi y M. Waltert. 2015. Los grandes felinos matan más ganado cuando las presas silvestres alcanzan un umbral mínimo. Conservación Biológica 192:268-275. recurso externo Madhusudan, MD 2003. Viviendo en medio de una gran vida silvestre: depredación de ganado y cultivos por parte de grandes mamíferos en las aldeas del interior de la Reserva de Tigres de Bhadra, en el sur de la India. Gestión Ambiental 31:466-475. recurso externo McKay, JE, FAV St. John, A. Harihar, D. Martyr, N. Leader-Williams, B. Milliyanawati, I. Agustin, Y. Anggriawan, Karlina, E. Kartika, F. Mangunjaya, MJ Struebig y M Linkie 2018. Tolerando a los tigres: obteniendo perspectivas locales y espirituales sobre las interacciones entre humanos y tigres en Sumatra a través de entrevistas en comunidades rurales. Plos One 13:e0201447. Descargar Miller, JRB, YV Jhala y J. Jena. 2016. Pérdidas de ganado y puntos críticos de ataque de tigres y leopardos en la reserva de tigres de Kanha, India central. Cambio Ambiental Regional 16:17-29. recurso externo Miller, JRB, YV Jhala, J. Jena y OJ Schmitz. 2015. Accesibilidad del ganado a los tigres a escala de paisaje: implicaciones del grano espacial para modelar el riesgo de depredación para mitigar el conflicto entre humanos y carnívoros. Ecología y Evolución 5:1354-1367. Descargar Nair, R., Dhee, O. Patil, N. Surve, A. Andheria, JDC Linnell y V. Athreya. 2021. Compartiendo espacios y enredos con grandes felinos: los Warli y sus Waghoba en Maharashtra, India. Fronteras en la ciencia de la conservación 2. Descargar Nyhus, PJ y R. Tilson. 2004. Caracterización del conflicto humano-tigre en Sumatra, Indonesia: implicaciones para la conservación. Orix 38:68-74. recurso externo Oommen, MA 2021. Bestias en el jardín: coexistencia entre humanos y vida silvestre en el pasado y el presente de la India. Fronteras en la ciencia de la conservación 2. Descargar Puri, M., A. Srivathsa, KK Karanth, I. Patel y NS Kumar. 2021. Enlaces en un sumidero: la interacción entre la estructura del hábitat, las limitaciones ecológicas y las interacciones con los humanos pueden influir en la conservación de la conectividad de los tigres en los corredores forestales. Ciencia del Medio Ambiente Total: 151106. recurso externo Ramesh, T., R. Kalle, K. Sankar, Q. Qureshi, AJ Giordano y CT Downs. 2019. ¿Reasentarse o no?: Características socioeconómicas, medios de subsistencia y percepciones para resolver el conflicto entre humanos y tigres en la Reserva de la Biosfera de Nilgiri, India. Política de uso de la tierra 83:32-46. recurso externo Rostro-Garcia, S., L. Tharchen, L. Abade, C. Astaras, SA Cushman y DW Macdonald. 2016. Escala de dependencia del riesgo de depredación de felinos: identificación de predictores de muertes de ganado por tigres y leopardos en Bután. Ecología del paisaje 31:1277-1298. recurso externo Rubino, EC y KF Doubleday. 2021. Una perspectiva de justicia ambiental de género de las reintroducciones de tigres en la Reserva de Tigres de Sariska. Revista de Ciencias Sociales Rurales 36:5. Descargar Sangay, T. y K. Vernes. 2008. Conflicto entre humanos y vida silvestre en el Reino de Bután: patrones de depredación de ganado por parte de grandes mamíferos carnívoros. Conservación Biológica 141:1272-1282. recurso externo Soh, YH, LR Carrasco, DG Miquelle, JS Jiang, J. Yang, EJ Stokes, JR Tang, AL Kang, PQ Liu y M. Rao. 2014. Correlatos espaciales de la depredación de ganado por tigres de Amur en Hunchun, China: relevancia de la densidad de presas e implicaciones para la gestión de áreas protegidas. Conservación Biológica 169:117-127. recurso externo Struebig, MJ, M. Linkie, NJ Deere, DJ Martyr, B. Millyanawati, SC Faulkner, SC Le Comber, FM Mangunjaya, N. Leader-Williams, JE McKay y FAV St. John. 2018. Abordar el conflicto humano-tigre utilizando información socioecológica sobre tolerancia y riesgo. Comunicaciones de la naturaleza 9:3455. Descargar Sukumar, R. 1991. El manejo de los grandes mamíferos en relación con las estrategias masculinas y el conflicto con las personas. Conservación Biológica 55:93-102. recurso externo Vasudeva, V., P. Ramasamy, RS Pal, G. Behera, PR Karat y R. Krishnamurthy. 2021. Factores que influyen en la respuesta de las personas hacia la translocación de tigres en la Reserva de Tigres de Satkosia, en el este de India. Fronteras en la ciencia de la conservación 2. Descargar Enlaces Grupo de especialistas en gatos de la SSC de la UICN Enlaces Grupo de especialistas en gatos de la SSC de la UICN This library was compiled in collaboration with the IUCN SSC Tapir Specialist Group (TSG).

Members & Associates The IUCN SSC Human-Wildlife Conflict & Coexistence Specialist Group comprises specialists from around the world spanning a range of disciplines including zoology, conflict mediation, stakeholder dialogue processes, social psychology, behaviour change and social marketing, behavioural ecology, animal cognition, environmental history, conservation planning, and other topics. The HWCCSG consists of staff, sub-group leaders, members, government focal points and working group associates. Membership is by invitation, based on nominations and applications, combined with two-yearly reviews of specific technical or regional gaps in our membership. Leadership Team Alexandra Zimmermann Founding Chair Germany/UK Sugoto Roy SSC Liaison Lead Switzerland Silvio Marchini Co-Lead, Latin America WG Brazil Mayukh Chatterjee Co-Chair India/UK Jenny Glikman Co-Lead, Social Science WG Spain/Italy Mariana Catapani Co-Lead, Latin America WG Brazil Luna Milatović Programs & Partnerships Manager Serbia Beatrice Frank Co-Lead, Social Science WG Canada/Italy Kim Wolfenden Lead, Marine WG Australia Mariam Weston Flores Programme Officer Mexico Simon Pooley Lead, Coexistence WG UK/South Africa Joshua Plotnik Lead, Animal Behaviour WG USA/Thailand Members Sahil Nijhawan Member India/UK Susan Canney Member Mali/UK Koustubh Sharma Member Kyrgystan Michael Manfredo Member USA Jose Gonzalez Maya Member Colombia/Mexico Simon Hedges Member UK Ronit Amit Member Costa Rica Rogerio de Paula Member Brazil Arash Ghoddousi Member Netherlands/Iran Doug Clark Member Canada Gnaneswar Ch Member India Kirsten M. Leong Member USA Hawaii Lauren Evans Member Kenya Sian Waters Member UK/Morocco Loki Osborn Member Zimbabwe/USA Anna Songhurst Member Botswana/UK Santiago Zuluaga Member Colombia Kate Hill Member UK Juliette Young Member France Virat Singh Member India Brian McQuinn Member Canada Aleksandër Trajçe Member Albania Beatriz Arroyo Lopez Member Spain Emmanuel Akampurira Member Uganda Hanna Pettersson Member UK/Sweden Kirstie Ruppert Member USA Mireille Gonzalez Member USA Tarsh Thekaekara Member India Greta Francesca Iori Member Ethiopia/UK Ahimsa Campos-Arceiz Member China/Spain Gladman Thondhlana Member South Africa Diogo Veríssimo Member UK/Portugal Camilla Sandström Member Sweden Ee Phin Wong Member Malaysia Amy Dickman Member UK Andreas Kranz Member Austria Boripat Siriaroonrat Member Thailand Emu-Felicitas Ostermann-Miyashita Member Japan Igor Khorozyan Member Armenia Kristi Maciejewski Member South Africa Ruth Akagu Member Nigeria Thandiwe Mweetwa Member Zambia Nurzahfarina Othman Member Malaysia James Stevens Member UK Barbara Chesire Member Kenya Arie Trouwburst Member Netherlands Richard Hoare Member Zimbabwe Özgün Emre Can Member Türkiye John Linnell Member Norway Annu Jalais Member India Chanpen Saralamba Member Thailand Ethan Doney Member USA Julie Young Member USA Laura Perry Member UK Sayan Banerjee Member India Past Members & Staff Chloe Inskip (Editorial Officer), Marina Tavolaro (Library Officer), Stephen Redpath (Member), Rachel Hoffmann (Member), Vidya Athreya (Member), Dilys Roe (Member), Elaine Lan Yin Hsiao (Member) , Hannes König (Member), James Butler (Member), Hollie Booth (Member), and Adam Ford (Member) Government Focal Points Our Focal Points are post-holders in governments who deal substantially with HWC-related matters in their countries. Focal Points are not Members but are liaisons between governments and the HWCCSG, and who bring to the Specialist Group’s attention any needs identified by their governments, to facilitate collaboration and help foster science-policy links for HWC-related aspects of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. See our page on Focal Points for further information. Working Group Associates Working Groups are led by Members of the Steering Group, and include several members as well as non-members (Associates), who are listed here. More information about working groups can be found on our Projects page. Target 4 Indicator Working Group Working group for the component indicator for human-wildlife conflict for Target 4 of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework Click here for more information and a list of working group associates. Latin America Working Group Esteban Brenes-Mora Katia Ferraz Lizardo Cruz Mariana Landis Melissa Arias Montserrat Franquesa Paloma Alcázar Ronit Amit Mariana Catapani Mariam Weston Santiago Zuluaga Silvio Marchini Network for Exploring Social Understanding of Wildlife Jenny Glikman Beatrice Frank Tara Teel Ethan D. Doney Kirstie Ruppert Sahil Nijhawan Kate Hill Ronit Amit Silvio Marchini Marine Working Group More information coming soon Animal Behaviour Working Group More information coming soon

Disuasivos y repelentes Generar vínculos con las partes interesada Documentos de orientación Protegiendo su campo - guía de campo (2019). (Ecoexistir) Descargar Respondiendo a los conflictos entre humanos y osos negros: una guía de técnicas de manejo de osos no letales (2015). (Consiga la sociedad inteligente del oso) recurso externo Directrices de mejores prácticas para la prevención y mitigación de conflictos entre humanos y grandes simios (2009). (Hockings, K. y Humle, T.) Descargar Documentos clave Adams, TSF, I. Mwezi y NR Jordan. 2020. Pánico en la discoteca: las barreras de luz estroboscópica alimentadas por energía solar reducen la incursión en el campo de los elefantes africanos Loxodonta africana en el distrito de Chobe, Botswana. Orix: 1-8. recurso externo Breck, SW, N. Lance y P. Callahan. 2006. Un dispositivo impactante para la protección de fuentes concentradas de alimentos de los osos negros. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre 34: 23-26. recurso externo Campbell-Smith, G., R. Sembiring y M. Linkie. 2012. Evaluación de la eficacia de las estrategias de mitigación de conflictos entre humanos y orangutanes en Sumatra. Revista de Ecología Aplicada 49:367-375. recurso externo Chelliah, K., G. Kannan, S. Kundu, N. Abilash, A. Madhusudan, N. Baskaran y R. Sukumar. 2010. Prueba de la eficacia de una valla de cuerda de chile y tabaco como elemento disuasorio contra los elefantes que atacan los cultivos. Ciencia actual 99:1239-1243. recurso externo Darrow, PA y JA Shivik. 2009. Audaz, tímido y persistente: respuesta variable del coyote a los estímulos de luz y sonido. Ciencia aplicada del comportamiento animal 116:82-87. recurso externo Davies, TE, S. Wilson, N. Hazarika, J. Chakrabarty, D. Das, DJ Hodgson y A. Zimmermann. 2011. Eficacia de los métodos de intervención contra los elefantes que atacan los cultivos. Cartas de Conservación 4:346-354. Descargar Denninger Snyder, K. y D. Rentsch. 2020. Reconsideración de la evaluación del éxito de las estrategias de mitigación del daño a los cultivos inducido por elefantes. Biología de la Conservación recurso externo Dieter, CD, CS Warner y C. Ren. 2014. Evaluación de aerosoles foliares para reducir el daño a los cultivos por gansos de Canadá. Interacciones entre humanos y vida silvestre 8: 139-149. Descargar Dror, S., F. Harich, O. Duangphakdee, T. Savini, Á. Pogány, J. Roberts, J. Geheran y AC Treydte. 2020. ¿Los elefantes asiáticos tienen miedo de las abejas? Estudios experimentales en el norte de Tailandia. Biología de mamíferos. Descargar Eklund, A., JV López-Bao, M. Tourani, G. Chapron, and J. Frank. 2017. Evidencia limitada sobre la efectividad de las intervenciones para reducir la depredación de ganado por parte de grandes carnívoros. Informes científicos 7:2097. Descargar González, LM, FGD Montoto, T. Mereck, J. Alves, J. Pereira, PF de Larrinoa, A. Maroto, L. Bolonio, and N. El-Kadhir. 2017. Prevención de la invasión de cultivos por parte del vulnerable hipopótamo común Hippopotamus amphibius en Guinea-Bissau. Orix 51:222-229. recurso externo Gotz, T. y VM Janik. 2016. Gestión no letal de la depredación de carnívoros: pruebas a largo plazo con un sistema de disuasión basado en reflejos de sobresalto en una piscifactoría. Conservación de animales 19:212-221. Descargar Graham, MD y T. Ochieng. 2008. Adopción y desempeño de medidas basadas en fincas para reducir la invasión de cultivos por elefantes Loxodonta africana entre pequeñas fincas en el distrito de Laikipia, Kenia. Orix 42:76-82. recurso externo Hahn, N., A. Mwakatobe, J. Konuche, N. de Souza, J. Keyyu, M. Goss, A. Chang'a, S. Palminteri, E. Dinerstein y D. Olson. 2017. Los vehículos aéreos no tripulados mitigan el conflicto entre humanos y elefantes en los límites de los parques de Tanzania: un estudio de caso. Orix 51:513-516. recurso externo Hall, KJ y PA Fleming. 2021. En el centro de atención: ¿se pueden usar las luces para mitigar la depredación de zorros en una pocilga de corral? Ciencia aplicada del comportamiento animal 242:105420. recurso externo Hedges, S. y D. Giunaryadi. 2010. Reducción del conflicto entre humanos y elefantes: ¿los chiles ayudan a disuadir a los elefantes de ingresar a los campos de cultivo? Orix 44:139-146. recurso externo Hill, CM y GE Wallace. 2012. Protección de cultivos y mitigación de conflictos: reducción de los costos de vida junto a primates no humanos. Biodiversidad y Conservación 21:2569-2587. recurso externo Hoare, R. 2012. Lecciones de 15 años de mitigación de conflictos entre humanos y elefantes: consideraciones de gestión que involucran cuestiones biológicas, físicas y de gobernanza en África. Paquidermo:60-74. Descargar Hsiao, SS, C. Ross, CM Hill y GE Wallace. 2013. Elementos de disuasión de la invasión de cultivos alrededor de la Reserva Forestal de Budongo: una evaluación a través de las acciones y percepciones de los agricultores. Orix 47:569-577. recurso externo King, LE, I. Douglas-Hamilton y F. Vollrath. 2011. Cercas de colmenas como elementos disuasorios efectivos para los elefantes que atacan los cultivos: ensayos de campo en el norte de Kenia. Revista Africana de Ecología 49:431-439. Descargar King, LE, A. Lawrence, I. Douglas-Hamilton y F. Vollrath. 2009. La cerca de la colmena disuade a los elefantes que atacan los cultivos. Revista Africana de Ecología 47:131-137. recurso externo Lance, NJ, SW Breck, C. Sime, P. Callahan y JA Shivik. 2010. Aspectos biológicos, técnicos y sociales de la aplicación de fardos electrificados para la protección del ganado contra los lobos ( Canis lupus ). Investigación de Vida Silvestre 37:708-714. recurso externo Mazur, RL 2010. ¿El condicionamiento aversivo reduce el conflicto humano-oso negro? Revista de Manejo de Vida Silvestre 74: 48-54. recurso externo Miller, JRB, KJ Stoner, MR Cejtin, TK Meyer, AD Middleton y OJ Schmitz. 2016. Efectividad de técnicas contemporáneas para reducir la depredación de ganado por grandes carnívoros. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre 40: 806-815. recurso externo Nelson, A., P. Bidwell y C. Sillero-Zubiri. 2003. Una revisión de las estrategias de gestión de conflictos entre humanos y elefantes. People & Wildlife, una unidad de investigación para la conservación de la vida silvestre, Born Free Foundation Partnership. Descargar Osborn, FV 2002. Oleorresina de capsicum como repelente de elefantes: pruebas de campo en las tierras comunales de Zimbabue. Revista de Manejo de Vida Silvestre 66:674-677. recurso externo Parker, GE y FV Osborn. 2006. Investigando el potencial del chile Capsicum spp. para reducir el conflicto entre humanos y vida silvestre en Zimbabue. Orix 40:343-346. recurso externo Petracca, LS, JL Frair, G. Bastille-Rousseau, DW Macdonald y AJ Loveridge. 2021. Cambios inducidos por el acoso en el uso del espacio de los leones como herramienta de mitigación de conflictos. Ciencia y Práctica de la Conservación 3:e373. Descargar Pozo, RA, T. Coulson, G. McCulloch, A. Stronza y A. Songhurst. 2017. Las briquetas de chile modifican el comportamiento temporal de los elefantes, pero no su número. Orix: 1-9. recurso externo Shivik, JA 2006. Herramientas para el borde: novedades para la conservación de carnívoros. Biociencia 56:253-259. recurso externo Shivik, JA, A. Treves y P. Callahan. 2003. Técnicas no letales para el manejo de la depredación: repelentes primarios y secundarios. Biología de la Conservación 17:1531-1537. recurso externo Sitati, NW y MJ Walpole. 2006. Evaluación de medidas basadas en granjas para mitigar el conflicto entre humanos y elefantes en el distrito de Transmara, Kenia. Orix 40:279-286. recurso externo Smith, ME, JDC Linnell, J. Odden y JE Swenson. 2000. Revisión de métodos para reducir la depredación del ganado II. Acondicionamiento aversivo, disuasivos y repelentes. Acta Agriculturae Scandinavica Sección a-Animal Science 50:304-315. recurso externo Smith, TS, S. Herrero, CS Layton, RT Larsen y KR Johnson. 2012. Eficacia de las armas de fuego para disuadir a los osos en Alaska. Revista de Manejo de Vida Silvestre 76:1021-1027. recurso externo Snijders, L., NM Thierij, R. Appleby, CC St. Clair y J. Tobajas. 2021. La aversión al gusto condicionada como herramienta para mitigar los conflictos entre humanos y vida silvestre. Fronteras en la ciencia de la conservación 2. Descargar Stone, SA, SW Breck, J. Timberlake, PM Haswell, F. Nájera, BS Bean y DJ Thornhill. 2017. Uso adaptativo de estrategias no letales para minimizar el conflicto entre lobos y ovejas en Idaho. Revista de Mammalogía 98: 33-44. Descargar Thuppil, V. y RG Coss. 2016. La reproducción de gruñidos de felinos mitiga la invasión de cultivos por parte de los elefantes Elephas maximus en el sur de la India. Orix 50:329-335. recurso externo Treves, A., Wallace, RB y White, S. 2009. Planificación participativa de intervenciones para mitigar los conflictos entre humanos y vida silvestre. Biología de la Conservación 23:1577-1587. recurso externo van Eeden, LM, MS Crowther, CR Dickman, DW Macdonald, WJ Ripple, EG Ritchie y TM Newsome. 2018. Gestión de conflictos entre grandes carnívoros y ganado. Biología de la Conservación 32:26-34. recurso externo van Eeden, LM, A. Eklund, JRB Miller, JV López-Bao, G. Chapron, MR Cejtin, MS Crowther, CR Dickman, J. Frank, M. Krofel, DW Macdonald, J. McManus, TK Meyer, AD Middleton , TM Newsome, WJ Ripple, EG Ritchie, OJ Schmitz, KJ Stoner, M. Tourani y A. Treves. 2018. La conservación de carnívoros necesita protección del ganado basada en evidencia. PLOS Biología 16:e2005577. Descargar Volski, L., A. McInturff, KM Gaynor, V. Yovovich y JS Brashares. 2021. Efectividad social y conflicto entre humanos y vida silvestre: vinculando la efectividad ecológica y la aceptabilidad social de las herramientas de protección del ganado. Fronteras en la ciencia de la conservación 2. Descargar Young, JK, E. Miller y A. Essex. 2015. Evaluación de los diseños de fladry para mejorar la utilidad como herramienta de gestión no letal para reducir la depredación del ganado. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre 39: 429-433. recurso externo Zarco-González, MM y O. Monroy-Vilchis. 2014. Efectividad de disuasivos de bajo costo para disminuir la depredación de ganado por felinos: un caso en el centro de México. Conservación de animales 17:371-378. recurso externo Zimmermann, A., TE Davies, N. Hazarika, S. Wilson, J. Chakrabarty, B. Hazarika y D. Das. 2009. Gestión comunitaria de conflictos entre humanos y elefantes en Assam. Gaja 30:34-40. Descargar Libros y capítulos de libros Breitenmoser, U., C. Angst, J.-M. Landry, C. Breitenmoser-Würsten, JDC Linnell y J.-M. Weber. 2005. Técnicas no letales para reducir la depredación. Páginas 49-71 en A. Rabinowitz, R. Woodroffe y S. Thirgood, editores. Personas y vida silvestre, ¿conflicto o coexistencia? Prensa de la Universidad de Cambridge, Cambridge. recurso externo Linnell, JD, J. Odden y A. Mertens. 2012. Métodos de mitigación de conflictos asociados a la depredación de carnívoros sobre el ganado. Ecología y conservación de carnívoros: un manual de técnicas: 314-332. recurso externo Enlaces Noticias de prevención de daños por carnívoros

leopardo Documentos de orientación La guía de ganado seguro contra depredadores: una introducción a la protección del ganado y la disuasión de los depredadores (2017). (Conservación del Guepardo Botswana) Descargar Perros guardianes de ganado: íconos del patrimonio cultural con una nueva relevancia para mitigar los conflictos de conservación (2015). (Linnell, JDC y Lescureux, N.) recurso externo Programa de perros guardianes de ganado: un manual para agricultores (2014). (Conservación del Guepardo Botswana) Descargar Documentos clave Banasiak, NM, MW Hayward y GIH Kerley. 2021. El conflicto emergente entre humanos y carnívoros luego de la reintroducción de grandes carnívoros destaca la necesidad de elevar las líneas de base. Revista africana de investigación de vida silvestre 51. recurso externo Presume, L., A. Houser, J. Horgan, H. Reeves, P. Phale y R. Klein. 2016. Preferencias de presa de guepardos en libertad en tierras de cultivo: análisis de heces frente a las percepciones de los agricultores. Revista Africana de Ecología 54:424-433. recurso externo Presume, LK, K. Good y R. Klein. 2016. Translocación de depredadores problemáticos: ¿es una forma efectiva de mitigar el conflicto entre los granjeros y los guepardos Acinonyx jubatus en Botswana? Orix 50:537-544. recurso externo Corcoran, W. y B. Fisher. 2021. Vida con grandes felinos: percepciones locales de las especies de grandes felinos. Conservación de animales. recurso externo Dickman, AJ 2012. De los guepardos a los chimpancés: una revisión comparativa de los impulsores del conflicto entre humanos y carnívoros y el conflicto entre humanos y primates. Folia Primatologica 83:377-387. recurso externo Durant, SM, A. Marino, JDC Linnell, A. Oriol-Cotterill, S. Dloniak, S. Dolrenry, P. Funston, RJ Groom, L. Hanssen, J. Horgan, D. Ikanda, A. Ipavec, B. Kissui, L. Lichtenfeld, JW McNutt, N. Mitchell, E. Naro, A. Samna y G. Yirga. 2022. Fomento de la coexistencia entre personas y grandes carnívoros en África: uso de una teoría del cambio para identificar vías de impacto y sus suposiciones subyacentes. Fronteras en la ciencia de la conservación 2. Descargar Inskip, C. y A. Zimmermann. 2009. Conflicto entre humanos y felinos: una revisión de patrones y prioridades en todo el mundo. Orix 43:18-34. recurso externo Khorozyan, I., A. Ghoddousi, M. Soofi y M. Waltert. 2015. Los grandes felinos matan más ganado cuando las presas silvestres alcanzan un umbral mínimo. Conservación Biológica 192:268-275. recurso externo Lindsey, PA, Havemann, CP, Lines, R., Palazy, L., Price, AE, Retief, TA, Rhebergen, T. y Van der Waal, C. 2013. Determinantes de la persistencia y la tolerancia de los carnívoros en los ranchos de Namibia: Implicaciones para la conservación en tierras privadas del sur de África. Plós Uno 8:14. Descargar Marker, L., A. Dickman y M. Schumann. 2005. Uso de perros guardianes de ganado como estrategia de resolución de conflictos en granjas de Namibia. Carnivore Damage Prevention News 8:28-32. Descargar Marker, L., L. Pfeiffer, A. Siyaya, P. Seitz, G. Nikanor, B. Fry, C. O'Flaherty y S. Verschueren. 2021. Veinticinco años de uso de perros guardianes de ganado en las tierras agrícolas de Namibia. Revista de Biología de Vertebrados 69. Descargar Marker, LL y LK se jactan. 2015. Conflicto entre humanos y vida silvestre 10 años después: lecciones aprendidas y su aplicación a la conservación del guepardo. Dimensiones humanas de la vida salvaje 20:302-309. recurso externo Marker, LL, AJ Dickman y DW Macdonald. 2005. Eficacia percibida de los perros guardianes de ganado colocados en granjas de Namibia. Ecología y gestión de pastizales 58:329-336. recurso externo Marker, LL, AJ Dickman y DW Macdonald. 2005. Supervivencia y causas de mortalidad de los perros guardianes de ganado en los pastizales de Namibia. Manejo y ecología de pastizales 58:337-343. recurso externo Marker, LL, AJ Dickman, MGL Mills, RM Jeo y DW Macdonald. 2008. Ecología espacial de los guepardos en las tierras agrícolas del centro-norte de Namibia. Diario de Zoología 274:226-238. recurso externo Marker, LL, AJ Dickman, MGL Mills y DW Macdonald. 2003. Aspectos de la gestión de guepardos, Acinonyx jubatus jubatus , atrapados en tierras de cultivo de Namibia. Conservación Biológica 114:401-412. recurso externo Marker, LL, MGL Mills y DW Macdonald. 2003. Factores que influyen en las percepciones de conflicto y tolerancia hacia los guepardos en las tierras agrícolas de Namibia. Biología de la Conservación 17:1290-1298. recurso externo Marker, LL, JR Muntifering, AJ Dickman, MGL Mills y DW Macdonald. 2003. Cuantificación de las preferencias de presa de los guepardos de Namibia en libertad. Revista sudafricana de investigación de vida silvestre 33: 43-53. Descargar Ogada, MO, R. Woodroffe, NO Oguge y LG Frank. 2003. Limitación de la depredación por carnívoros africanos: el papel de la ganadería. Biología de la Conservación 17:1521-1530. recurso externo Potgieter, GC, GIH Kerley y LL Marker. 2016. ¿Más ladridos que mordiscos? El papel de los perros guardianes de ganado en el control de depredadores en las tierras agrícolas de Namibia. Orix 50:514-522. recurso externo Potgieter, GC, LL Marker, NL Avenant y GI Kerley. 2013. Por qué los granjeros de Namibia están satisfechos con el desempeño de sus perros guardianes de ganado. Dimensiones humanas de la vida salvaje 18:403-415. recurso externo Marcador de óxido, NA y LL. 2013. Actitudes hacia los depredadores y las áreas de conservación entre los agricultores de Namibia. Dimensiones humanas de la vida salvaje 18:463-468. recurso externo Marcador de óxido, NA y LL. 2014. Costo de la coexistencia de carnívoros en tierras comunales y de reasentamiento en Namibia. Conservación Ambiental 41:45-53. recurso externo Rust, NA, KM Whitehouse-Tedd y DC MacMillan. 2013. Eficacia percibida de los perros guardianes de ganado en Sudáfrica: implicaciones para la conservación del guepardo. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre 37: 690-697. recurso externo Schumann, M., B. Schumann, A. Dickman, LH Watson y L. Marker. 2006. Evaluación del uso de puertas batientes en vallas de caza como técnica potencial de exclusión de depredadores no letales. Diario Sudafricano de Investigación de Vida Silvestre 36:173-181. Descargar Selebatso, M., SR Moe y JE Swenson. 2008. ¿Apoyan los agricultores la conservación del guepardo Acinonyx jubatus en Botswana a pesar de la depredación del ganado? Orix 42:430-436. recurso externo Thorn, M., M. Green, D. Scott y K. Marnewick. 2013. Características y determinantes del conflicto entre humanos y carnívoros en las tierras agrícolas de Sudáfrica. Biodiversidad y Conservación 22:1715-1730. recurso externo Voigt, CC, Thalwitzer, S., Melzheimer, J., Blanc, AS, Jago, M. y Wachter, B. 2014. El conflicto entre guepardos y humanos en las tierras agrícolas de Namibia aclarado por el análisis de la dieta de isótopos estables. Plós Uno 9:12. Descargar Weise, FJ, JR Lemeris, SJ Munro, A. Bowden, C. Venter, M. van Vuuren y RJ van Vuuren. 2015. Guepardos ( Acinonyx jubatus ) corriendo el guante: una evaluación de las translocaciones en entornos de campo libre en Namibia. Peerj 3:35. Descargar Weise, FJ, Stratford, KJ y van Vuuren, RJ 2014. Costos financieros de las translocaciones de grandes carnívoros: contabilidad para la conservación. Plós Uno 9:10. Descargar Winterbach, HEK, Winterbach, CW, Boast, LK, Klein, R. y Somers, MJ 2015. La disponibilidad relativa de presas naturales frente al ganado predice la idoneidad del paisaje para los guepardos Acinonyx jubatus en Botswana. Peerj 3:18. Descargar Woodroffe, R., Frank, LG, Lindsey, PA, Ranah, Smko y Romanach, S. 2007. La ganadería como herramienta para la conservación de carnívoros en los pastizales comunitarios de África: un estudio de casos y controles. Biodiversidad y Conservación 16:1245-1260. recurso externo Libros y capítulos de libros Presume, LK, EV Chelysheva, V. van der Merwe, A. Schmidt-Küntzel, EH Walker, D. Cilliers, M. Gusset y L. Marker. 2018. Programas de translocación y reintroducción de guepardos: pasado, presente y futuro. Páginas 275-289 en PJ Nyhus, L. Marker, LK Boast y A. Schmidt-Küntzel, editores. Guepardos: biología y conservación. Prensa Académica. recurso externo Dickman, A., G. Potgieter, J. Horgan, K. Stoner, R. Klein, J. McManus y L. Marker. 2018. Uso de perros guardianes de ganado para reducir el conflicto entre humanos y guepardos. Páginas 209-221 en PJ Nyhus, L. Marker, LK Boast y A. Schmidt-Küntzel, editores. Guepardos: biología y conservación. Prensa Académica. recurso externo Dickman, A., NA Rust, LK Boast, M. Wykstra, L. Richmond-Coggan, R. Klein, M. Selebatso, M. Msuha y L. Marker. 2018. Los costos y las causas del conflicto entre humanos y guepardos en granjas de ganado y caza. Páginas 173-189 en PJ Nyhus, L. Marker, LK Boast y A. Schmidt-Küntzel, editores. Guepardos: biología y conservación. Prensa Académica. recurso externo Enlaces Grupo de especialistas en gatos de la SSC de la UICN

Otras barreras Generar vínculos con las partes interesada Documentos clave Campbell-Smith, G., R. Sembiring y M. Linkie. 2012. Evaluación de la eficacia de las estrategias de mitigación de conflictos entre humanos y orangutanes en Sumatra. Revista de Ecología Aplicada 49:367-375. recurso externo Hill, CM y GE Wallace. 2012. Protección de cultivos y mitigación de conflictos: reducción de los costos de vida junto a primates no humanos. Biodiversidad y Conservación 21:2569-2587. recurso externo Hoare, RE 1992. Uso presente y futuro de cercas en el manejo de mamíferos africanos más grandes. Conservación Ambiental 19:160-164. recurso externo Lance, NJ, SW Breck, C. Sime, P. Callahan y JA Shivik. 2010. Aspectos biológicos, técnicos y sociales de la aplicación de fardos electrificados para la protección del ganado contra los lobos ( Canis lupus ). Investigación de Vida Silvestre 37:708-714. recurso externo Lichtenfeld, LL, C. Trout y EL Kisimir. 2015. Conservación basada en evidencia: las bomas a prueba de depredadores protegen el ganado y los leones. Biodiversidad y Conservación 24:483-491. Descargar Musiani, M., C. Mamo, L. Boitani, C. Callaghan, CC Gates, L. Mattei, E. VisalberghiI, S. Breck y G. VolpiI. 2003. Tendencias de depredación de lobos y el uso de barreras para proteger el ganado en el oeste de América del Norte. Biología de la Conservación 17:1-10. recurso externo Natarajan, L., A. Kumar, Q. Qureshi, AA Desai y B. Pandav. 2021. Evaluación de muros-barreras para gestionar conflictos humanos con elefantes asiáticos en India. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre. recurso externo Nelson, A., P. Bidwell y C. Sillero-Zubiri. 2003. Una revisión de las estrategias de gestión de conflictos entre humanos y elefantes. People & Wildlife, una unidad de investigación para la conservación de la vida silvestre, Born Free Foundation Partnership. Descargar Shivik, JA, A. Treves y P. Callahan. 2003. Técnicas no letales para el manejo de la depredación: repelentes primarios y secundarios. Biología de la Conservación 17:1531-1537. recurso externo Sitati, NW y MJ Walpole. 2006. Evaluación de medidas basadas en granjas para mitigar el conflicto entre humanos y elefantes en el distrito de Transmara, Kenia. Orix 40:279-286. recurso externo Stone, SA, SW Breck, J. Timberlake, PM Haswell, F. Nájera, BS Bean y DJ Thornhill. 2017. Uso adaptativo de estrategias no letales para minimizar el conflicto entre lobos y ovejas en Idaho. Revista de Mammalogía 98: 33-44. Descargar Weise, FJ, MW Hayward, R. Casillas Aguirre, M. Tomeletso, P. Gadimang, MJ Somers y AB Stein. 2018. El tamaño, la forma y el mantenimiento importan: una evaluación crítica de una estrategia global de mitigación de conflictos de carnívoros: kraals de protección del ganado en el norte de Botswana. Conservación Biológica 225:88-97. recurso externo Wilkinson, CE, A. McInturff, M. Kelly y JS Brashares. 2021. Cuantificación de las respuestas de la vida silvestre a las cercas de conservación en África Oriental. Conservación Biológica 256:109071. recurso externo Enlaces Noticias de prevención de daños por carnívoros Video Crédito: Personas y carnívoros