Compensación y otros instrumentos financieros

Alexander, JS, B. Agvaantseren, E. Gongor, TN Mijiddorj, T. Piaopiao, S. Redpath, J. Young y C. Mishra. 2021. Evaluación de la efectividad de un programa de seguro de ganado basado en la comunidad. Gestión Ambiental 68:87-99.  recurso externo

​

Anthony, BP y L. Swemmer. 2015. Codefinición del éxito del programa: identificación de objetivos e indicadores para un esquema de compensación por daños causados al ganado en el Parque Nacional Kruger, Sudáfrica. Diario para la Conservación de la Naturaleza 26:65-77.  recurso externo

Badola, R., T. Ahmed, AK Gill, P. Dobriyal, GC Das, S. Badola y SA Hussain. 2021. Una estrategia de mitigación basada en incentivos para fomentar la coexistencia de grandes mamíferos y humanos a lo largo de las estribaciones del Himalaya occidental indio. Informes científicos 11:5235.  recurso externo

​

Bauer, H., L. Muller, D. Van Der Goes y C. Sillero-Zubiri. 2017. Compensación financiera por daños al ganado causados por leones Panthera leo en pastizales comunitarios en Kenia. Orix 51:106-114.  recurso externo

Bhattarai, BR, D. Morgan y W. Wright. 2021. Distribución equitativa de los beneficios de la conservación del tigre: disposición a pagar de los beneficiarios para compensar los costos de la conservación del tigre. Revista de Gestión Ambiental 284:112018.  recurso externo

​

Boitani, L., P. Ciucci y E. Raganella-Pelliccioni. 2010. Pagos de compensación ex-post por la depredación del lobo sobre el ganado en Italia: ¿una herramienta para la conservación? Investigación de Vida Silvestre 37:722-730.  recurso externo

Bulte, EH y D. Rondeau. 2005. Por qué compensar los daños a la vida silvestre puede ser malo para la conservación. Revista de Manejo de Vida Silvestre 69: 14-19.  recurso externo

Chen, S., ZF Yi, A. Campos-Arceiz, MY Chen y EL Webb. 2013. Desarrollo de un plan de seguros espacialmente explícito, sostenible y basado en el riesgo para mitigar el conflicto entre humanos y vida silvestre. Conservación Biológica 168:31-39.  recurso externo

DeMotts, R. y P. Hoon. 2012. ¿De quién son los elefantes? Conservar, compensar y competir en el norte de Botswana. Sociedad y Recursos Naturales 25:837-851.  recurso externo

Dickman, AJ, EA Macdonald y DW Macdonald. 2011. Una revisión de los instrumentos financieros para pagar la conservación de los depredadores y fomentar la coexistencia entre humanos y carnívoros. Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América 108:13937-13944.  recurso externo

Novio, R. y S. Harris. 2008. Conservación en tierras comunitarias: la importancia de la distribución equitativa de ingresos. Conservación Ambiental 35:242-251.  recurso externo

Gulati, S., KK Karanth, NA Le y F. Noack. 2021. Las víctimas humanas son el costo dominante del conflicto entre humanos y vida silvestre en la India. Actas de la Academia Nacional de Ciencias 118:e1921338118.  Recursos externos

​

Harihar, A., D. Verissimo y DC MacMillan. 2015. Más allá de la compensación: integración de las opciones de medios de vida de las comunidades locales en la conservación de los grandes carnívoros. Cambio ambiental global: dimensiones humanas y políticas 33: 122-130.  recurso externo

Joshi, P., N. Dahanukar, S. Bharade, V. Dethe, S. Dethe, N. Bhandare y M. Watve. 2021. Combinar el pago por daños a los cultivos y la recompensa por la productividad para abordar el conflicto con la vida silvestre. Biología de la Conservación. recurso externo

​

Karanth, KK, AM Gopalaswamy, R. DeFries y N. Ballal. 2012. Evaluación de patrones de conflictos entre humanos y vida silvestre y compensación alrededor de un área protegida del centro de la India. Por Uno 7.  Descargar

Karanth, KK, AM Gopalaswamy, PK Prasad y S. Dasgupta. 2013. Patrones de conflictos y compensación entre humanos y vida silvestre: conocimientos de las áreas protegidas de Western Ghats. Conservación Biológica 166:175-185.  recurso externo

Karanth, KK, S. Gupta y A. Vanamamalai. 2018. Pagos de compensación, procedimientos y políticas para la gestión de conflictos entre humanos y vida silvestre: conocimientos de la India. Conservación Biológica.  recurso externo

​ Kshettry, A., N. Bhave, P. Das y V. Athreya. 2021. Mahakal bendijo mi cultivo: la dinámica comunitaria y las creencias religiosas influyen en la eficacia de un programa de compensación de vida silvestre. Fronteras en la ciencia de la conservación 2.  Descargar

​

Loch-Temzelides, T. 2021. Conservación, aversión al riesgo y seguro ganadero: el caso del leopardo de las nieves. Cartas de conservación. e12793.  Descargar

​

Maclennan, SD, RJ Groom, DW Macdonald y LG Frank. 2009. Evaluación de un plan de compensación para lograr la tolerancia de los pastores hacia los leones. Conservación Biológica 142:2419-2427.  recurso externo

Marino, A., C. Braschi, S. Ricci, V. Salvatori y P. Ciucci. 2016. La compensación ex post y basada en seguros no logra aumentar la tolerancia hacia los lobos en los paisajes semiagrícolas del centro de Italia. Revista Europea de Investigación de Vida Silvestre 62: 227-240.  recurso externo

Milheiras, S. e I. Hodge. 2011. Actitudes hacia la compensación por daños causados por lobos al ganado en Viana do Castelo, norte de Portugal. Innovación: Revista Europea de Investigación en Ciencias Sociales 24:333-351.  recurso externo

Nyhus, P., H. Fischer, F. Madden y S. Osofsky. 2003. Sacando el mordisco del daño a la vida silvestre: los desafíos de los esquemas de compensación de vida silvestre. Conservación en la Práctica 4:37-43.  recurso externo

Ogra, M. y R. Badola. 2008. Compensación de conflictos entre humanos y vida silvestre en comunidades de áreas protegidas: perspectivas a nivel del suelo de Uttarakhand, India. Ecología Humana 36:717-729.  recurso externo

Pechacek, P., G. Li, JS Li, W. Wang, XP Wu y J. Xu. 2013. Pagos de compensación por los perjuicios generados por las áreas protegidas. Ambio 42:90-99.  recurso externo

Ravenelle, J. y PJ Nyhus. 2017. Patrones y tendencias globales en la compensación de conflictos entre humanos y vida silvestre. Biología de la Conservación 31:1247-1256.  recurso externo

Rosen, T., S. Hussain, G. Mohammad, R. Jackson, JE Janecka y S. Michel. 2012. Reconciliando el desarrollo sostenible de las comunidades de montaña con las grandes lecciones de conservación de carnívoros de Pakistán. Investigación y Desarrollo de Montañas 32:286-293.  Descargar

​

Rust, NA 2015. Marco de los medios de los mecanismos financieros para resolver el conflicto entre humanos y depredadores en Namibia. Dimensiones humanas de la vida salvaje 20:440-453.  Descargar

​

Schwerdtner, K. y B. Gruber. 2007. Un marco conceptual para los esquemas de compensación de daños. Conservación Biológica 134:354-360.  recurso externo

​

Wilson-Holt, O. y P. Steele. 2019. Conflicto humano-vida silvestre y seguro. ¿Puede el seguro reducir los costos de vivir con la vida silvestre? IIED, Londres.  Descargar