métodos de investigación social

Bennett, NJ, R. Roth, SC Klain, KMA Chan, DA Clark, G. Cullman, G. Epstein, MP Nelson, R. Stedman, TL Teel, REW Thomas, C. Wyborn, D. Curran, A. Greenberg, J. Sandlos y D. Veríssimo. 2017. Integración de las ciencias sociales en la conservación. Biología de la Conservación 31:56-66.  Descargar

Chua, L., ME Harrison, H. Fair, S. Milne, A. Palmer, J. Rubis, P. Thung, S. Wich, B. Büscher, SM Cheyne, RK Puri, V. Schreer, A. Stępień, y E. Meijaard. 2020. Conservación y ciencias sociales: más allá de la crítica y la cooptación. Un estudio de caso de la conservación del orangután. Gente y Naturaleza 2:42-60.  Descargar

Drury, R., K. Homewood y S. Randall. 2011. Menos es más: el potencial de los enfoques cualitativos en la investigación de la conservación. Conservación de animales 14:18-24.  Descargar

Ibbett, H., JPG Jones y FAV St. John. 2021. Formulación de preguntas delicadas en conservación utilizando técnicas de respuesta aleatoria. Conservación Biológica 260:109191.  Descargar

​

Jacobs, MH, P. Fehres y M. Campbell. 2012. Midiendo las emociones hacia la vida silvestre: una revisión de métodos e instrumentos genéricos. Dimensiones humanas de la vida salvaje 17:233-247.  recurso externo

Manfredo, M., J. Vaske y T. Teel. 2003. El índice de potencial de conflicto: un enfoque gráfico de la importancia práctica de la investigación de las dimensiones humanas. Dimensiones humanas de la vida salvaje 8:219-228.  recurso externo

Nuno, A. y FAV St. John. 2015. Cómo hacer preguntas delicadas en conservación: una revisión de técnicas de preguntas especializadas. Conservación Biológica 189:5-15.  recurso externo

O.Nyumba, T., K. Wilson, CJ Derrick y N. Mukherjee. 2018. El uso de la metodología de discusión de grupos focales: conocimientos de dos décadas de aplicación en la conservación. Métodos en Ecología y Evolución 9:20-32.  Descargar

Rust, NA, A. Abrams, DWS Challender, G. Chapron, A. Ghoddousi, JA Glikman, CH Gowan, C. Hughes, A. Rastogi, A. Said, A. Sutton, N. Taylor, S. Thomas, H Unnikrishnan, AD Webber, G. Wordingham y CM Hill. 2017. Cantidad no siempre significa calidad: la importancia de las ciencias sociales cualitativas en la investigación de la conservación. Sociedad y Recursos Naturales 30:1304-1310.  recurso externo

Salazar, G., I. Ramakrishna, N. Satheesh, M. Mills, MC Monroe y KK Karanth. 2021. El desafío de medir las actitudes de los niños hacia la vida silvestre en la India rural. Investigación Internacional en Educación Geográfica y Ambiental: 1-17.  recurso externo

​

St. John, FAV, D. Brockington, N. Bunnefeld, R. Duffy, K. Homewood, JPG Jones, AM Keane, EJ Milner-Gulland, A. Nuno y JH Razafimanahaka. 2016. Ética de la investigación: garantizar el anonimato a nivel individual puede no ser suficiente para proteger a los participantes de la investigación de daños. Conservación Biológica 196:208-209.  recurso externo

St. John, FAV, AM Keane, JPG Jones y EJ Milner-Gulland. 2014. El diseño robusto del estudio es tan importante en el aspecto social como en el aspecto ecológico de la investigación ecológica aplicada. Diario de Ecología Aplicada 51:1479-1485.  Descargar

Sutherland, WJ, LV Dicks, M. Everard y D. Geneletti. 2018. Métodos cualitativos para ecólogos y científicos de la conservación. Métodos en Ecología y Evolución 9:7-9.  recurso externo

​

White, PCL, NV Jennings, AR Renwick y NHL Barker. 2005. Cuestionarios en ecología: una revisión del uso anterior y recomendaciones para las mejores prácticas. Revista de Ecología Aplicada 42:421-430.  Descargar

​

Young, JC, DC Rose, HS Mumby, F. Benitez-Capistros, CJ Derrick, T. Finch, C. Garcia, C. Home, E. Marwaha, C. Morgans, S. Parkinson, J. Shah, KA Wilson, y N. Mukherjee. 2018. Una guía metodológica para usar e informar sobre entrevistas en la investigación científica de la conservación. Métodos en Ecología y Evolución 9:10-19.  Descargar